妻子出轨被丈夫追到酒店捉奸，情人见势不妙，情急之下跳窗逃跑，结果却一个没踩稳坠楼而亡，死者家属悲痛不已，要求当事人和酒店方赔偿84万，本案的争议是死者坠楼是否与被告有直接关系？酒店又是否该担责呢？

案件回顾

李某和张某结婚多年，却逃不过“七年之痒”，一次偶然的机会，李某发现妻子在网上与男网友聊S，暴脾气的他当即摊牌，张某见证据确凿不好辩解，于是诚恳地道歉、挽留，并表示再也没有下一次。

李某看在孩子的份上，决定给老婆一次机会，但这件事在他心中挥之不去，尽管表面上说着原谅，可猜忌、焦虑、不安一直如影随形，他经常趁着老婆睡着查手机，结果都一无所获。

(资料图片)

他以为老婆真的改了，要和自己好好过日子，可没想到一天突然接到好兄弟的电话，对方称他亲眼看见张某亲密地挽着一个陌生男子进入酒店，李某让朋友盯紧，他立马放下手头的工作，马不停蹄地赶过去。

李某怒气冲冲地抵达酒店房间的门口，先是礼貌地敲门，妻子问，谁啊，确定是妻子的声音后，他开始用力连续地敲门，口中喊着妻子的名字，要求她把门打开。

张某得知是丈夫捉奸来了，顿时慌了神，情夫得知后更是急得像热锅上的蚂蚁，他也是有妇之夫，可不想这件事毁了自己的名声，于是破坏酒店的窗户，决定跳窗逃跑。

张某慌乱中穿好衣服赶紧将门打开，丈夫飞步上前抓住她的胳膊，气急败坏地询问她在这做什么？然后四处搜寻情夫的踪影，结果却没看到，紧接着，一个质问，一个辩解，双方僵持不下。

正当他们争吵之际，好兄弟着急忙慌地赶过来说：“刚有个男人裹着浴巾坠楼了！”

张某一听脸色骤变，她已经猜到了是谁，结果验证确实是偷情的那个男人，他因跳窗逃跑时意外坠楼身亡。

事后，死者的家属将张某夫妇告上法庭，他们认为是李某的捉奸行为间接造成惨剧，而且事发地点的酒店也要担责，要求索赔84万元。

问题来了，捉奸行为是否构成侵权？被告和原告的死亡之间是否有因果关系？酒店又是否要承担相应的责任呢？

【以案释法】

据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

首先，捉奸是否构成侵权行为，这个评判的标准是过程中是否存在暴力、侵犯隐私、敲诈勒索等行为。

案件中，李某在捉奸过程中既没有强行进入房间，也没有对房内人员进行暴力、敲诈行为，因此并不构成侵权行为。

其次，坠楼死亡者与被告有无直接的因果关系？

据《民法典》规定，当侵权人的行为与损害结果之间有因果关系，则应承担相应责任。

被侵权人若受到侵权行为的影响，存在自杀或者其他行为致死的，法院应根据被侵权人的年龄、心理状态、身体状况等因素确定侵权行为与损害结果之间的因果关系。

案件中，死者是在正常心智下出于主观意愿跳窗逃跑，而且他是一个具有完全民事行为能力的人，明知跳窗具有潜在的危险性，可依旧固执己见，并不是被人强迫或者威胁才这样做的。

因此，与被告之间并无必然的联系，两者之间没有因果关系，法院经过审理后也认为死者坠楼是自主行为导致。

最后，酒店是否要为死者的死负责呢？

据《民法典》第一千一百九十八条规定，从事住宿、餐饮等经营活动的单位若未尽到安全保障义务而造成他人损害的话，则应承担侵权责任。

显然，酒店提供的安全设施是符合国家标准的，并且标有“禁止爬窗”的警示牌，可死者为了逃跑故意损坏窗户，超出了酒店的防范范围，被告酒店是没有责任的。

综上所述，法院驳回了原告要求索赔84万的诉讼请求。

结语

其实，这个悲剧的发生完全是当事人自作自受，出轨、婚外情是造成婚姻破裂的一大毒瘤，案件中的两名出轨人员明知对方有家庭，还要肆意越过道德底线行伤风败俗之事。

当害怕被抓被曝光时，又试图逃避和承担责任，结果一失足成千古恨，令人唏嘘，也希望家属能节哀顺变。

大家对此事有什么看法呢？欢迎评论区的讨论。

（案例与图片均来自于网络，案例只为普法所用，无任何不良导向，图片侵权必删。）